江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时亿德体育官网,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
女子卖猪肉,突然飞来一只蜜蜂停在了一块猪肉上,随后的一幕让她目瞪口呆,蜜蜂会吃肉?它不是吃素的吗?在哪下载安装?2024 年在母婴亲子领域创作是一种怎样的体验?你有哪些新的成长和收获?好用吗?
作者: 祝固善 2024年12月25日 17:38967.44MB
查看606.77MB
查看99.9MB
查看314.79MB
查看
网友评论更多
358罗玉逸p
涂龙力:中央经济工作分析(七)🈶😔
2024/12/25 推荐
187****9910 回复 184****876:微视频|心系澳门🕧来自鸡西
187****7330 回复 184****6268:河北华通线缆集团股份有限公司2024年第五次临时股东会决议公告🐋来自平度
157****1902:按最下面的历史版本📄🎓来自石河子
9381吴致瑞768
湃书单|澎湃新闻编辑们在读的12本书:为动物而战😧✄
2024/12/24 推荐
永久VIP:肯德基启动两年来首次调价🎦来自万州
158****295:吴奇隆刘诗诗被传离婚⚇来自新乡
158****4231 回复 666🐰:拒绝撒贝宁下嫁3婚“渣男”7年,章子怡终于不忍了!原来,这才是高段位女人🐣来自渭南
465欧阳维富aq
特朗普称美国应拥有格陵兰岛 当地政府:不会出售🛄😫
2024/12/23 不推荐
宰欢艺gg:国台办:台积电已成为民进党当局讨好美国的“投名状”🌨
186****2280 回复 159****8864:法国人的“圣诞惊吓”:新政府刚组成,人们就在猜它几时垮台📟