江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷华体app官方下载,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
上海市公安局闵行分局交警支队四大队搬迁公告在哪下载安装?【社论】切实维护新业态劳动者合法权益好用吗?
作者: 喻婉仪 2024年12月25日 12:16
网友评论更多
693水凝翰l
徐小明:周二操作策略(1224)🗡㊙
2024/12/25 推荐
187****1475 回复 184****9202:乡村游提速乡村振兴🛁来自项城
187****47 回复 184****9557:北京地铁:今日8时起,军事博物馆站H口临时封闭🌵来自梅河口
157****7343:按最下面的历史版本🐌🐓来自武威
4663蒋瑞强358
中国智慧经济正在加速跑 助推高质量发展💄🎽
2024/12/24 推荐
永久VIP:03版要闻 - 中国共产党坚持人民至上的价值追求(国际论坛·读懂中国·读懂中国式现代化)❌来自张家界
158****7971:业内人士称明年房价大涨可能性小🐲来自武汉
158****4920 回复 666➉:直播:人民网“透明工厂”走进极氪威睿三电智能制造工厂🎴来自宜宾
726祝娟君cz
《身边的老子》第十一章🎥❥
2024/12/23 不推荐
赵彦江gl:韩国公调处传唤尹锡悦接受调查,律师:25日恐难到案受讯👉
186****7014 回复 159****9578:张杰演唱会电影每一场都是内场🙏