江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作b体育app,其自身对于事故发生存在明显过错。
家长买窃听设备监督孩子在哪下载安装?蔚来ET9上市售78.8万起好用吗?
作者: 乔堂威 2024年12月25日 00:14958.63MB
查看653.56MB
查看53.1MB
查看26.16MB
查看
网友评论更多
81从秀兴k
苹果AI合作方生变猜想:苹果需加快敲定合作,百度或需重新审视策略🍦✅
2024/12/25 推荐
187****5284 回复 184****6204:香港青年联会举行第32届会庆🗣来自万州
187****7436 回复 184****364:广东新增本土确诊6例 无症状转确诊1例🥜来自锦州
157****986:按最下面的历史版本🗺💵来自南昌
3011许霞威524
盘点2024|工业互联网:多点开花,快慢总相宜🉑🍱
2024/12/24 推荐
永久VIP:哈兰德辣眼睛数据:1次射门0射正 全场表现低迷⚾来自歙县
158****1641:普职分流,把一对父母逼急了🚸来自宜春
158****2228 回复 666☙:科学家复活了3万年前的种子!直到植物开花,才发现和现代的不同🛰来自防城港
381姚瑞彩ks
【两会青年心中有“数”】稳就业,保民生🔦📋
2024/12/23 不推荐
罗祥兰ko:加快建设旅游强国 业界探讨推动旅游业高质量发展🥁
186****5959 回复 159****285:高效协同,稳定运行 | 德晟达BOX...🥎